모델 개발 일기 3편: 게코는 취향이 아니라 대조군이었다

여우 입력만의 문제인지 확인하려고 번들 예제로 입력을 바꿨다.

이 글의 내용

테스트 환경 · EXP-2026-09-003

플랫폼CUDA GPU
GPU·SoCNVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB
VRAM·통합 메모리12 GB
운영체제Windows 11
런타임Pixal3D, TripoSR
모델Pixal3D / TripoSR
시드not-recorded
작업Image to 3D
기록일2026년 9월 6일

실행

  • 20260901-gecko-pixal3d-hybrid1024-v01: Unverified
  • 20260901-gecko-triposr-default-v01: Unverified

호환성 데이터베이스에서 이 실행 보기

실험일: 2026-09-01
작성일: 2026-09-06 (게시 2026-09-07)

이 글은 “이미지에서 피규어까지: 모델 개발 일기” 시리즈의 3편이며, 당시 실행 기록을 2026-09-06에 정리한 회고다. 수치는 당시 기록을 열람한 값이고 이번에 재실행하지 않았다(사이트 표시: Logbook).

목표

나는 여우가 늘어진 이유를 입력 이미지에서 찾아야 하는지 확인하고 싶었다. 그래서 새 캐릭터를 고르기보다 래퍼에 들어 있던 게코 예제를 대조 입력으로 썼다. (기록 E08 · EXP-2026-09-003)

시도

Pixal3D의 기존 조건에서 입력만 게코로 바꿨다. 별도로 TripoSR에도 게코를 넣어 생성·수리·슬라이스 단계를 기록했다. 두 경로를 같은 모델의 새 버전으로 취급하지 않았다. (기록 E08, E09 · EXP-2026-09-003)

관찰

Pixal3D 게코에서도 깊이 방향으로 늘어나거나 겹치는 문제가 재현됐다. TripoSR 게코는 캐릭터 형상 판정을 통과했지만 원본 메시 검증에는 실패했고, 수리 뒤 계산 슬라이스를 통과했다. 이 결과는 당시 실행 기록 확인(당시 기록) 범위다. GUI 레이어 확인과 실물 출력은 하지 않았다. (기록 E08, E09 · EXP-2026-09-003)

배운 점

이 실험으로 여우 이미지에만 생기는 오류라는 설명은 약해졌다. 그렇다고 특정 라이브러리나 모델 결함이 원인이라고 확정할 수는 없었다. 나는 재현되는 현상과 아직 모르는 원인을 따로 적었다. (기록 E08 · EXP-2026-09-003)

다음 개선

다음에는 축·카메라·입력 전처리 같은 변수를 나누어 시험할 계획이다. 게코는 완성할 캐릭터를 바꾼 선택이 아니라, 이 질문을 좁히기 위한 샘플이었다. (기록 E08 · EXP-2026-09-003)

Pixal3D 게코 측면: 입력을 바꾼 진단 실험
Pixal3D 예제 게코의 측면 진단 렌더 EXP-2026-09-003 · recorded Sep 6, 2026
TripoSR 게코 정면
TripoSR 게코 실험의 정면 렌더 EXP-2026-09-003 · recorded Sep 6, 2026

근거 기록: E08, E09.

이전 편: 모델 개발 일기 2편: 여우 한 장으로 여러 생성 경로를 비교했다

다음 편: 모델 개발 일기 4편: 닫힌 메시와 닮은 얼굴은 다른 목표였다

근거

EXP-2026-09-003
여우가 늘어진 이유를 입력 이미지에서 찾아야 하는지 확인한다. 새 캐릭터를 고르는 대신 래퍼에 들어 있던 게코 예제를 대조 입력으로 썼다. (2026년 9월 6일)

측정이 아니라 기록

실행하는 동안 남긴 메모를 나중에 다시 읽고 쓴 글입니다. 시드와 정확한 버전은 그때 적어 두지 않았고, 조건을 고정해 다시 돌린 것도 아닙니다. 벤치마크가 아니라 그때 무슨 일이 있었는지에 대한 기록으로 읽어 주세요. 통제된 실행 결과가 나오면 그 값으로 바뀝니다.

측정 결과 보내기 실험 저장소 열기

정정 절차